lunes, 13 de marzo de 2017

Ponte en mis zapatos

Soy un bicho raro. Sí, sí, cada día lo tengo más claro. Más rara que un perro verde, pero no me importa. Reconozco que antes sí, pero ya no. He llegado a un punto en el que me resbala lo que opinen de mí. Y qué feliz se vive así, oye. Antes me agobiaba, a veces incluso me sentía desplazada y me repetía que sería mucho más fácil encajar si fuera como el resto. Encajar… qué difícil resulta cuando no eres, digamos… “normal”. Pero ya no me preocupa: si encajo, perfecto, y si no, a otra cosa, mariposa. Con el tiempo –y quizá también con las ostias que da la gente– me he dado cuenta de que el problema no lo tengo yo, si no ellos. Ellos son quienes no toleran ni respetan, quienes critican y no aceptan lo diferente. Ellos son los que me hacen sentir "rara" en vez de hacerme sentir aceptada. ¿Tan difícil es empatizar con quien piensa distinto? Que no digo entender, ya no pido ni que me comprendan, con que me respeten me basta. Pero no, eso no pasa. Anda que no he oído veces: “no puedes ser así”, “tienes que cambiar”, “hay que ver cómo eres”… ¡Cansinos! Igual quienes no pueden ser así son ellos, así de intolerantes. Lo mismo que ellos son como son, yo puedo ser cómo me de la gana, ¡digo yo! Puede que sea “rara”, ¿y qué? Mientras no me meta con nadie… Y creédme que no lo hago, con lo cual, merezco lo mismo.

Pongo un ejemplo. Recientemente escuché a una mujer diciendo lo bien que le sentarían unas vacaciones en el Caribe, pero dejando en casa a su marido y a sus hijos. Y risas a su alrededor. Este tipo de comentarios siempre resultan graciosos. Pues a mí no me hizo gracia el chiste. Bromas así se las he oído decir a mucha gente, tanto hombres como mujeres, con lo cual entiendo que debe de ser lo "normal". Bueno, pues yo no lo entiendo, será por eso de que soy "rara". Me explico: a mi marido y a mí nos encanta estar juntos todo el tiempo. Y cuando digo todo, quiero decir TODO. Si podemos hacer las cosas juntos, pues mejor que mejor. Cantidad de gente leerá esto y pensará: “vaya empalagosos”. Pues me parece fatal. Eso es de criticones e intolerantes. O sea, que si no somos como la mayoría de parejas ya somos unos pegajosos, ¿no? Yo no llamo despegados a los que lo hacen todo separados que también los hay–, y puedo asegurar que no lo entiendo, pero cada cual sabrá lo que hace y por qué lo hace. Y si ellos son felices así, pues ellos mismos. A mí me preocupa lo mío, punto.

Era solo un ejemplo, pero situaciones así ocurren cientos todos los días. Es un hecho que lo diferente es criticado, incluso muchas veces rechazado. Lo distinto está mal visto y automáticamente se convierte en raro. ¡Grrrrrrr! En serio, que no es tan difícil, es tan sencillo como respetar, tolerar, empatizar… ¿Tanto cuesta? ¿Por qué somos tan egoístas? Pienso que en el fondo todo se reduce a eso, el egoísmo. Lo nuestro siempre es lo mejor, lo más bonito, lo que más vale… Nuestras ideas son mejores que las del de al lado y son los demás quienes están equivocados, nosotros nunca. No voy a decir que esto sea así siempre, pero casi. Párate a pensarlo, recuerda situaciones, conversaciones, discusiones... Termino con una frase que me encanta y creo que va perfecta con este tema: “cuando alguien juzgue tu camino... préstale tus zapatos”. Ahí lo dejo.

viernes, 3 de marzo de 2017

Los retrasados del autobús

“Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. Que no te engañen. No permitas que manipulen a tus hijos en el colegio”. Ese es el mensaje que aparecía en el autobús con el que la asociación ultracatólica (y vinculada a la secta El Yunque) HazteOir.org pretendía hacer campaña contra la transexualidad. Su portavoz, Teresa García, dijo ayer que los padres deben ser libres para educar a sus hijos como consideren. Pues que se aplique el cuento, creo yo, que si no se educa como ellos creen correcto, ya empiezan a hablar de imposición o manipulación. Así lo manifiestan en su web utilizando frases como: “adoctrinamiento sexual en las escuelas” o “se ignora el derecho que asiste a los padres a educar a sus hijos según sus convicciones”. Pienso que a día de hoy los padres son muy libres de educar a sus hijos como mejor les parezca, lejos de imposiciones de ningún tipo. Esta libertad es lo que les molesta, porque los que realmente adoctrinan son ellos, que no intenten engañarnos. Para esta gente parece que un niño o una niña transgénero se hace, no nace. Vamos, que lo es porque sus padres se lo han permitido, enseñado, o inculcado. Como si de una cuestión de valores se tratara. Me cuesta creer lo que estoy escribiendo, en serio. ¿Qué clase de valores enseñan estas personas a sus hijos? Xenofobia, homofobia, transfobia… eso como poco.

En una publicación de su web atacan a un colectivo gay por ampararse en leyes que: “acaban con el derecho de los padres a educar a sus hijos, liquidan la libertad de enseñanza, desorientan a los niños al imponerles la diversidad sexual, discriminan a la familia natural e imponen modelos familiares (...) y privilegian con dinero público el adoctrinamiento sexual y entregan la educación de los niños a las organizaciones LGTB”. No creo que nunca haya habido tanta libertad de educación como la que hay ahora, con lo cual, que cada familia elija la que mejor considere para sus hijos. ¿Quiénes son éstos para juzgar a nadie? Dicen que se impone la diversidad sexual... no creo que los padres obliguen a sus hijos a sentirse de otro género, o atraídos por alguien del mismo sexo, ni les impongan ninguna condición sexual. Aquí los únicos que obligan, imponen y no respetan son estos carcas, que tratan la homosexualidad o la transexualidad como enfermedades o “alteraciones”, cuando los únicos enfermos son ellos con su actitud homófoba.

Prometo que he intentado comprenderles, pero es imposible, en serio, no puedo. Me pregunto qué es lo que entienden por libertad de enseñanza o de educación. ¿Acaso no lo es comprender y aceptar que cada niño y niña puede sentirse de una manera distinta, que no todos somos iguales, ni tenemos que serlo? Efectivamente existe la diversidad sexual pero ni es impuesta, ni es mala, como insinúan. Y mucho menos es algo voluntario, un@ no elige ser homosexual o transexual, se siente y punto. También hablan de “familia natural”. ¿A qué se refieren con "natural"? Imagino que para ellos es el papá, la mamá y los perfectos hijos heterosexuales. Y si te sale un niño gay, como mínimo le repudias. Ya puestos, que le “traten”, como antiguamente, a ver si hay suerte y se le quita el vicio, ¿no? Anda que… que a día de hoy exista gente con esas ideas es como para asustarse. Vaya por delante que cada persona puede pensar como le de la gana, pero no se puede ser tan intolerante y retrasado, porque eso es lo que son, retrasados.

sábado, 25 de febrero de 2017

Eligiendo las vacaciones

Ya hemos contratado las vacaciones para este verano. ¡Por fin! Después de dos semanas de horas y horas de búsqueda, tanto en casa como en la agencia de viajes, puedo decir: ¡habemus vacaciones! Tarea nada fácil la de elegir el destino perfecto. Y cuánto quebradero de cabeza, madre mía. Quizá este año nuestro problema has ido ese, pretender organizar unas vacaciones perfectas. ¿Realmente existen? Lo empiezo a dudar, la verdad. A no ser que estés dispuesto a gastarte una millonada, está complicada la cosa.

Lo primero fue: ¿a dónde vamos? El año pasado estuvimos en Canarias y no queríamos repetir, así que al principio descartamos las islas, pero luego pensamos: ¿qué más nos da, si vamos a otra isla? Así que buscamos un hotel estupendo y tan contentos. Pero la idea no nos terminaba de convencer, pensábamos que iba a ser un viaje parecido al del verano anterior, así que nada, que no, cabezones nosotros, que queríamos otro sitio. Pensamos en Baleares y ale, destino decidido, una preocupación menos.

En este punto fue cuando acudimos a la agencia. La chica ya nos avisó que para el tipo de vacaciones que queríamos (hotel tipo resort para no movernos mucho, playa cerca…) Baleares no era la mejor opción, que mejor Canarias. Y nosotros, seguíamos cabezotas, que no. Así que otra vez manos a la obra, a buscar. En algunos momentos llegamos a desesperarnos: que si la zona no nos gusta, que si el hotel es demasiado pequeño, o muy anticuado… Qué fijación tienen algunos con las colchas y las cortinas en azul y amarillo. ¡Horror! A eso nos negamos. Llegó un punto en el que pensamos que pedíamos demasiado, que quizá no era posible conjugar una buena zona con un hotel decente. Incluso volvimos a plantearnos lo de Canarias. Pero que no, que nos negábamos. 

Finalmente hemos dado con algo que nos gusta, pero renunciando al hotel “perfecto”. El que hemos escogido no es exactamente lo que buscábamos, pero está bastante bien, hay que reconocerlo. Hay veces en las que todo no puede ser, ¿qué le vamos a hacer? Ay... qué complicadas pueden ponerse las cosas cuando buscas la perfección y qué mal se pasa cuando eres como yo, perfeccionista y exigente. Cuesta conformarse, pero no siempre se puede conseguir lo que uno quiere, tal como lo quiere. Así que toca resignarse y disfrutar de unas vacaciones “casi perfectas”. A ver el año que viene...

jueves, 16 de febrero de 2017

Miedo


¿Quién no tiene miedo a algo, por ejemplo, temor ante una situación desconocida o a sufrir dolor física o emocionalmente? Creo que muy pocas personas pueden contestar que no a esa pregunta. Suertudos ellos. Yo tengo miedos, muchos y, según me voy haciendo mayor, siento que tengo más. Qué horror. La verdad es que es un sinvivir, para mí y sobre todo para el pobre de mi marido. Porque yo soy de las que me desahogo quejándome. ¡Ay, pobrecito mío!

Vale, reconozco que soy una agonías. Angustias me han dicho alguna vez que debería llamarme. No me hubiera ido mal el nombre, qué va. Lo malo de ser así es que corres el riesgo de entrar en un círculo vicioso en el que el más mínimo problema se convierte en la mayor de las preocupaciones. Y cuanto más nerviosa estás, más te afecta todo, y viceversa. Vamos, la pescadilla que se muerde la cola. ¿Y cómo se sale de eso? Que me relaje, me suelen decir. ¡Ja! Como si fuera tan fácil. Sé perfectamente que cuando algo me angustia tengo que relajarme, distraer la mente, pensar en otras cosas… bla, bla, bla... Pero precisamente porque ese algo me preocupa, soy incapaz de dejar de pensar en ello.

Ayer tenía que hacerme una prueba médica a la cual iba bastante nerviosa, más por desconocimiento que por otra cosa, que dolerme sabía que no me iba a doler. Llego al sitio y el siempre tan amable personal de Osakidetza, en vez de tratarme con un poquito de consideración, que viéndome nerviosa hubiera sido lo suyo, me empieza a meter prisa, ya que era la última de la mañana. Yo expliqué que estaba muy nerviosa y que me dejaran relajarme un poco. Pues ahí que viene la enfermera con una inyección en la mano dispuesta a pincharme. Y mira que las agujas no me dan miedo, siempre y cuando no las mire, ni tan mal. Yo desvistiéndome y la enfermera, que debía de tener mucha prisa por irse a comer, erre que erre con la dichosa inyección. Y yo que no, que me deje relajarme. Al final me hizo caso y se marchó, torciendo el gesto, eso sí.

Una vez puesta la inyección y a punto de empezar la prueba, “ay mujer, que esto no es nada”, me decían. “Pues no será nada para ti”, pensaba yo, “yo estoy cagada de miedo”. Ellos están acostumbradísimos a hacer eso a diario y saben que no es nada, pero a quien no se lo ha hecho nunca y, además, es tan aprensivo como yo, pues se le pone el corazón a mil por hora. Boca seca, temblor de piernas, y el corazón saliéndoseme del pecho. Así empecé la prueba. Veinte minutos después estaba fuera y tan tranquila. Como me habían dicho, no había sido nada, pero eso lo supe después, antes de empezar no me hubiera fiado ni de mi padre.

Salí enfadada e indignada. ¡Éstos tienen el tacto en el culo!, pensaba. No es la primera vez que voy a un médico más nerviosa de lo que ellos entienden como “normal” y tengo que aguantar prisas, malas caras o el típico “ay chica, tranquila”. ¿Acaso creen que si pudiera estar tranquila estaría allí al borde de la taquicardia? Insensibles de mierda. Esto pasa más en Osakidetza, que como vamos “gratis” parece que les fastidia y que no pueden ser amables. Que probablemente el médico al que vas pagando se esté cagando en todos tus muertos igualmente, pero al menos lo disimula y pone buena cara. Eso ayuda cuando vas a una consulta acojonada, un poquito de comprensión, por favor. Y que expliquen bien las cosas, con paciencia. Yo que cuando estoy nerviosa soy de preguntar lo mismo cinco veces seguidas, pues entiendo que al médico le puede llegar a desesperar un poquito, pero es lo que hay, evidentemente no lo hago por fastidiar, que parece que es lo que piensan algunos. Además de tratar enfermedades, los médicos también tienen que saber llevar al paciente con un poquito de mano izquierda. Deberían. Tanto en la sanidad pública como en la privada habrá de todo, no quiero generalizar, aunque por mi experiencia podría, la verdad.

Ojalá fuera sencillo controlar los miedos, poder respirar y calmarnos en los momentos de angustia. Algunas veces lo es, pero otras muchas no. La mayoría, diría yo. Porque cuando algo te da miedo, te da miedo y punto. Lo que para mí puede ser la mayor tontería del mundo es probable que a ti te ponga de los nervios. Y yo puedo estar histérica ante algo que a ti te provoque risa. Habría que comprenderse ¿no? Pues no, no lo hacemos. ¿Por qué la gente no entiende esto? ¿Por qué muchas veces criticamos o menospreciamos los miedos de otra persona? ¿Por qué nos cuesta tanto tener empatía con los demás? En fin, que el miedo es libre y sobre todo es irracional, así que aprendamos a comprender y respetar incluso lo que no entendemos, que todos tenemos lo nuestro.

lunes, 18 de mayo de 2015

Los mítines electorales



Hoy he estado en un mitin electoral. Nunca había ido a ninguno, únicamente había visto las cuatro pinceladas que dan en la televisión cuando los principales partidos hacen uno. Tenía bastante curiosidad por saber qué se decía y cómo, quién hablaría… Y no me ha parecido muy distinto a lo que suelo ver en la tele, ha habido promesas, críticas al contrario y sobre todo, buúsqueda del voto. Eso es lo que todos quieren, sean del color que sean. La diferencia es que a mi actual alcalde me lo he creído y a los que hablan en los mítines de los grandes partidos cuesta bastante darles credibilidad.

Yo me he creído lo que hoy me han contado porque vivo en un pueblo en el que desde hace muchos años gobierna un grupo independiente, que nació aquí, que solo existe aquí y que, al menos desde que yo lo conozco, ha demostrado que su principal preocupación es el bienestar de los vecinos, por encima de otros intereses políticos más allá del pueblo. Si el alcalde fuera del PNV, PSOE o PP no tengo muy claro que sacara las uñas por nosotros ante las altas esferas del mismo modo que alguien que es su propio jefe.

Me vienen a la memoria imágenes de los mítines de la tele, en las que se ve cómo los candidatos prometen medidas estrella y el público estalla en vítores y aplausos, ondeando banderitas. Esto es algo que no entiendo. Por muy identificado que se sienta uno con la ideología de un partido, ¿cómo se puede creer lo que los políticos prometen en el periodo previo a las elecciones? Quizás es que yo soy demasiado incrédula, pero pienso que a esas promesas, que solo existen en campaña electoral, no hay por dónde cogerlas. ¿Dónde han estado el resto del tiempo? ¿Se les han ocurrido justo antes de los comicios? Yo creo que no.

La conclusión que saco es que los mítines son meros discursos publicitarios, aunque nos los intentan vender como sesiones informativas. Que no digo que no informen, pero tengo claro que se dice al votante lo que se sabe que quiere escuchar. No creo que un chorizo proclame a los cuatro vientos sus viles intenciones a pocos días de las elecciones. No, qué va, nos regalan el oído y, una vez conseguido el voto, ya verán si cumplen lo prometido o no. Total, tienen cuatro años por delante, no hay prisa. Lo curioso es que hay quienes no hacen nada de lo propuesto y siguen saliendo elegidos. Será por eso de que más vale lo malo conocido… Así estamos como estamos.

viernes, 21 de noviembre de 2014

Leyes discriminatorias, inútiles e injustas

Si hay algo que no me gusta es que la gente haga lo que le de la gana, así porque sí. Tampoco soporto las injusticias. Lo que me ha hecho pensar en esto ha sido el ingreso en prisión esta mañana de Isabel Pantoja, que ha entrado para cumplir una condena de dos años por blanqueo. Creo que hasta el último momento la mayoría pensábamos que de esta se libraba, e imagino que muchos se habrán sorprendido de que no haya sido así.

No opino sobre si esta mujer debe o no estar en la cárcel. No sé si ha hecho lo que dicen que ha hecho, ni me interesa saberlo. Allá ella con su conciencia. Si ha cometido un delito, debe pagarlo, eso está claro. Lo que me parece mal es que antes que ella otros famosos con condenas similares se han librado de la cárcel. Es el caso, por ejemplo, de María José Campanario, que con una pena de 23 meses nunca pisó una prisión. Si yo fuera la Pantoja estaría indignada, la verdad.

Un caso muy sonado recientemente es el de los protagonistas del caso Nóos. Dos matrimonios, el de Iñaki Urdangarín con la Infanta Cristina y el de Diego Torres con Ana María Tejeiro. Las dos mujeres, habiendo hecho lo mismo, no serán juzgadas de igual modo. La Infanta se ha librado de la acusación por blanqueo, pero su ex-amiga no ha corrido la misma suerte. Otra que tiene motivos de sobra para llevarse las manos a la cabeza.

Todos sabemos que alguien con una condena menor a dos años, y sin antecedentes penales, tiene muchas probabilidades de librase de la cárcel. Esto es así y es lo que hay, pero yo no lo entiendo. No sé de leyes, pero me parece que si alguien es juzgado y castigado por haber cometido un delito, por pequeño que sea, debe cumplir esa pena. Si no, ¿de qué sirven los juicios de faltas menores? No me parecen más que una pérdida de tiempo.

Si lo que quieren es que perpetrar delitos leves no suponga ir a cárcel, que no impongan penas de cárcel, digo yo. Que estas faltas se castiguen con sanciones económicas, trabajos comunitarios, o algo similar, pero sancionar con ir a prisión cuando se sabe a ciencia cierta que esa pena no se va a cumplir, ¿para qué? Por más que lo pienso no encuentro respuesta, me parece algo completamente inútil.

Quizá yo lo veo demasiado facil desde mi ignorancia en lo que a leyes se refiere. Quizá las cosas tienen que ser cómo son para que el sistema funcione correctamente. Aunque... ¿acaso funciona bien el sistema? ¿Queremos una justicia tal como la tenemos?  Yo creo que no, hay demasiadas injusticias, favoritismos... ¿Cómo puede ir a la cárcel un padre que roba alimentos para sus hijos, mientras decenas de políticos corruptos y ladrones se ríen en nuestra cara? Sin duda esto tiene que cambiar.

viernes, 10 de octubre de 2014

Pésima gestión ante el ébola

El pasado lunes se confirmó el primer caso de ébola en España, que a su vez es el primer contagio que se da fuera de África. Hoy viernes, cuatro días después de conocerse la noticia, el presidente del Gobierno se ha dignado a presentarse en el Hospital donde está ingresada Teresa Romero, la enfermera infectada por el virus. En esto cuatro días solo había aparecido una vez, el miércoles, para prometer: informar a la gente, ser transparentes, vigilar a las personas que habían tenido contacto con los enfermos, e investigar lo ocurrido. Y pidió que "dejen trabajar a los profesionales, tienen un prestigio acreditado". Con un par, si señor. Todo el país pendiente de que se den explicaciones de lo que ha sucedido y sale el presidente pidiendo que les dejen en paz. Porque ninguna de las promesas se ha cumplido. En cuatro días nadie del Gobierno ha dado la cara, nadie ha dado la más mínima explicación, no se han tomado medidas ante las numerosas quejas de los profesionales sobre la falta de seguridad, las informaciones que se han dado han sido muy contradictorias y ninguna oficial... Hoy, a su salida del hospital, tampoco ha dicho mucho más Rajoy. Se ha limitado a hacer unas declaraciones afirmando que lo que más les importa ahora mismo es la salud de Teresa Romero y que van a intentar mejorar y hacerlo todo bien, y no ha permitido hacer ni una sola pregunta a los allí presentes. Cuando el país entero está acojonado y deseando obtener respuestas, el que les dirije no admite preguntas.


El que sí ha hablado durante estos cuatro días, y debe haberse quedado muy a gusto, es Javier Rodríguez, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Ha soltado lindezas como éstas:
  • "Para explicar a uno cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta un máster".
  • "Probablemente cometió un error" (refiriéndose a Teresa Romero).
  • "Ella va a la médico de atención primaria, le consulta por un proceso febril y no le cuenta que ha estado con un paciente que tenía ébola".
Es evidente que alguien está mintiendo porque el marido de Teresa ha contado que en los días que su mujer estuvo enferma en casa hicieron vida separados, comieron y durmieron separados... ¿y va la mujer al médico y no le dice que había estado en contacto con uno de los fallecidos por ébola? Esto no hay quién se lo crea.
Lo que resulta también increíble es que el señor Rodríguez permanezca aún en su cargo, y con bastante chulería, por cierto, ya que cuando se le ha solicitado que dimita ha dicho que lo hará, de hacerlo, cuando él quiera. Este hombre no tendría que dimitir, tendrían que destituírle dándole una patada en el culo.

Otra que tal baila es la ministra de Sanidad, Ana Mato, que lleva toda la semana desaparecida. Salió en rueda de prensa el primer día y no dijo nada de nada, se limitó a dejar que hablaran los profesionales que la acompañaban. El resto de la semana no se la ha visto el pelo. Hoy ha comparecido brevemente y lo único que ha hecho ha sido quitarse responsabilidades diciendo que "se han cumplido todos los protocolos" y que "todo el material está homologado con la UE y cumple los requisitos". Si ésto fuera así digo yo que Teresa Rodríguez no estaría ahora mismo luchando por sobrevivir al ébola porque imagino que no se ha contagiado por voluntad propia. También ha asegurado que van a hacer lo que haga falta para superar esta crisis. No sé yo... teniendo en cuenta las contradicciones, falta de información... Qué menos que un portavoz del Gobierno, me da igual quién, compareciera al menos una vez al día para informar sobre el caso, en vez de que tengan que ser portavoces de distintos colectivos los que den su versión a cerca de qué está pasando. Esto es muy poco serio.

Hay tantas cosas que no cuadran... Está claro que en todo este asunto alguien está mintiendo. Lo digo porque si es verdad que Teresa tomó en su casa tantas precauciones como asegura su marido, no tiene sentido que vaya al médico de cabecera, le explique que se encuentra mal y que tiene algo de fiebre y no le diga que estuvo con uno de los misioneros que tenía ébola. Francamente sería idiota de ser así. Me inclino más por pensar que quien la atendió no le dió la debida importancia al no tener aún la mujer los síntomas típicos del virus. Será que soy malpensada pero ¿no es más fácil culpar a una persona que puede morir que a alguien que ha hecho mal su trabajo y a quien se le caería el pelo por el error cometido? Por no hablar de la ambulancia que fue a recoger a Teresa a su casa para llevarla al hospital o quienes la atendieron en un primer momento, todos ellos sin protección alguna. Esta gente no tenía ni idea de que la mujer era sospechosa de tener ébola y eso no hay quién pueda creérselo. Me refiero al hecho de que supuestamente Teresa no dijo desde el principio que había tenido contacto con enfermos de ébola. Alguien ha hecho y sigue haciendo las cosas muy pero que muy mal y tendrán que rodar cabezas por ello. Al menos es lo que espero.